当时，就战后对美政策，帝国内部也有多种声音，并不是所有人都支持萧鼎昆。
虽然所有帝国的高层领导者都认为应该削弱美国，并且采取必要手段防止美国在战后再次成为帝国的头号对手，但是根据所主张的手段的严重程度，这些高层领导者分成了“温和派”、“激进派”与“现实派”。
“温和派”的主要代表者就是帝国议政院议长，战争委员会首席委员岑泽辛。
按照他的观点，帝国应该尽快从战争体制转为和平体制，花更多的力气解决国内问题，缓和国内矛盾，而不是一定要在战场上彻底击败对手。因此，在对待美国的时候，应该尽量以现实目的为根据，不应该把目光放得太长远，因为谁也不能保证几十年之后，美国会是个什么样子。如此一来，就应该在谈判中做出适当的让步，尽快取得实质性的谈判成果，让美国宣布投降，从而结束这场战争。
当时，岑泽辛的主要观点是，保持美国现有的政治体制，在美国扶持一个亲明政府，然后在战后将美国发展成为帝国的下级市场，采用数百年来帝国一直采用的手段，即通过控制美国的经济，来达到控制美国的目的。
从岑泽辛的身份来看，他的提议也有一定的道理。
作为议政院院长，岑泽辛首先要为那些支持他的选民负责，而此时帝国国内的问题已经非常突出了。比如，工人在长时间的高强度劳动之后，已经产生了严重的厌战情绪。军队的伤亡数字居高不下，已经让很多家庭丧失了亲人，导致国内的反战情绪高涨。全面的军事化管制只给了平民基本的生活保障，严重影响到了国内民众的生活水平，导致国内消费品市场迅速萎缩，从而导致大批工厂破产，使民众的生活更加雪上加霜。
这些问题都直接影响到了帝国的内部问题。
如果不能迅速解决这些问题，不但战时内阁政府要受到影响，就连岑泽辛这些由百姓选举出来的议员也要受到影响。而作为议员，岑泽辛是不折不扣的政客，他首先考虑的肯定是自己的政治前程。在此情况下，他以民众利益捍卫者的身份，大力呼吁尽快结束战争，必然能够得到更多民众的支持与认同，从而为其今后的政治生涯带来好处。
只是，岑泽辛犯了一个数百年来，几乎所有政客都犯了的错误。
数百年来，帝国历经数次大起大落，一个根本问题就是没有从根本上改变独霸世界的手段与方式。
那种通过将其他国家发展成下级市场，控制他国经济的手段，只是一种殖民式的掠夺手段，过于张扬，也过于肮脏，根本不可能得到其他国家民众的认同，反而会激起民愤，最终瓦解帝国的统治。历史上，欧洲的崛起，就与帝国的扩张性经济政策有着直接联系。如果不是过分的掠夺，导致欧洲国家民众民不聊生，恐怕欧洲就不会第一个起来反抗帝国，并且与数次威胁到了帝国的霸主地位。
另外，经济掠夺，只能治标，不能治本。
有点历史知识的人都知道，如果采用岑泽辛的方法，美国肯定会在战后迅速走向帝国的对立面，并且通过二十到五十年的快速发展，再次成为帝国的头号强敌。那么，帝国有可能在下一次世界大战中击败美国，而不是被美国击败吗？
当然，这并不是说岑泽辛不清楚这个问题。
只是，作为议员，他必须要提出一个明确的政治口号，以此获得更多的选票。
当然，也不能以此认为帝国的政治体制有问题。岑泽辛只是尽到了一个议员应该尽到的职责，而且他提出重视民生，改善国内经济环境，让百姓尽快安居乐业，也确实是帝国当时必须要解决的问题。也正是因为有了岑泽辛这类为民众说话的议员，帝国的民主体制才能够维持到现在，并且推动帝国不断前进。
“激进派”的主要代表则是最大的在野党，即民业党党魁柳承雄。
整个战争期间，柳承雄一直在高唱反调。特别是在日本战败之后，柳承雄就一直在不同的场合指责萧鼎昆过于软弱，太重视他国的利益，甚至不惜牺牲帝国的利益来帮助其他国家，从而出卖了国家利益。
当然，柳承雄的所作所为也可以看成是一种政治行为。
按照帝国的政治体制，在进入战时状态之后，首辅拥有绝对的权力，平时针对首辅的限制几乎荡然无存，只有皇帝可以提出罢免首辅，且必须得到最高法院的支持。而帝国皇帝基本上只是一个象征身份，几乎对内阁政府没有影响力。
显然，在战争时期，在野党的日子是非常艰难的。
换个角度来看，如果首辅领导帝国打赢了战争，那么执政党的地位将得到极大的巩固，影响力也将达到巅峰状态，即便在战争结束之后，执政党也能够依靠在战争期间获得的影响力赢得大选。历史上，就多次出现了执政党在打赢了战争之后，连续执政数十年的情况，导致在野党不得不进入“冬眠期”。
在此情况下，在野党怎么在战争时期捞够政治资本，给执政党摸黑，成为了在野党能否在战后获得一席之地的关键。
本小章还未完~.~，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！
喜欢巨浪请大家收藏：(www.genbiquge.com)巨浪笔趣阁更新速度全网最快。